食品機械制造高壓消毒滅菌鍋一個“相等的”

因為或許發作滅菌失利(關于蒸汽滅菌器約為1%)，CDC和圍手術注冊護理協會(AORN)現已供給了在用蒸汽滅菌進行陽性孢子測驗的狀況下遵從的程序。1981年疾病防備操控中心的主張是“除了可植入物體之外的物體不需求召回，因為只需一次陽性孢子實驗，除非蒸汽滅菌器或滅菌程序有缺陷?！痹撝鲝埖牡鬃釉硎窍緞┲械膯蝹€陽性孢子實驗偶然發作。

大大都“陽性測驗成果”在24小時內發作，滅菌器用戶當即告訴測驗失利。大大都失利的測驗都是由操作員過錯引起的-過載是測驗失利的常見原因?；瘜W蒸汽和干熱滅菌器對過載特別活絡。從COLD發動作業或測驗滅菌器也或許導致滅菌器毛病。滅菌器制作商主張在運用之前首要作業滅菌器EMPTY來預熱腔室，而且一些制作商主張假設從COLD發動運用滅菌器則作業更長的循環。

假設食品機械制造(例如，蒸汽滅菌器中的時刻，溫度，壓力)和化學(內部和/或外部)指示器標明滅菌器作業正常，單個陽性孢子實驗或許不標明滅菌器毛病但孢子實驗應該當即重復。假設孢子測驗仍為陽性，應中止運用滅菌器，直至進行修補。相同，AORN聲明單個陽性孢子實驗并不必定標明滅菌器失效。假設測驗成果為陽性，應當即對滅菌器進行再次進犯，以確保其正常運用和正常作業。除植入式物品外，其他物品不必定需求召回，除非發現滅菌器毛病。假設發現滅菌器毛病，則有必要將這些物品視為非無菌物品，

還主張選用更保守的辦法，其間陽性孢子實驗都被以為代表滅菌器毛病，并要求在滅菌器中處理的悉數資料，從具有終究負生物指示的滅菌周期到下一個循環，顯現出令人滿意的生物指示物挑戰假設或許，有必要將成果視為非無菌并檢索，并從頭處理。這種更保守的辦法應該用于蒸汽以外的滅菌辦法(例如，ETO，過氧化氫氣體等離子體)?？墒?，假設有強有力的依據標明生物指示劑有缺陷或成長培育基含有芽孢桿菌污染物，則無需選用辦法。